แตกประเด็น SOPA เรื่องไกลจากคองเกรส

หน้าแรกTeeNee อาหารสมอง วิทยาศาสตร์ แตกประเด็น SOPA เรื่องไกลจากคองเกรส

Google.com จัดเต็มด้วยการคาดแถบสีดำที่โลโก้สื่อถึงการปิดกั้นเสรีภาพทาง Internet

       หลายๆ เว็บไซต์ในวันที่ 18 มกราคม 2555 ได้รวมตัวกันประท้วงสภาคองเกรสของสหรัฐอย่างเต็มตัว ด้วยการคาดแถบสีดำ(สัญลักษณ์สื่อถึงการเซนเซอร์) หรือไม่ก็เพิ่มแถบคาดสีดำต่อต้าน SOPA เข้ามาในเว็บ
   การแสดงออกครั้งนี้มีเพื่อกดดันไม่ให้สภาคองเกรสผ่านร่างกฏหมาย SOPA ซึ่งเราคนไทยทั้งหลายอาจจะสงสัยว่า "SOPA นี่มันอะไรล่ะ?"

SOPA ย่อมาจาก Stop Online Piracy Act
   ร่างกฏหมายนี้มีไว้เพื่อให้อำนาจรัฐบาลและเอกชนในการจัดการกับการละเมิด ทรัพย์สินทางปัญญา

ถาม: ฟังดูก็ดีนะ แล้วมันมีปัญหาตรงไหนล่ะ?
ตอบ: ตรงตัวกฏหมายที่ให้อำนาจกว้างสุดๆ เราลองมาไล่ดูทีละข้อ

ภายใต้กฏหมายนี้ ให้อำนาจไว้กับรัฐและเอกชนไว้สามส่วนใหญ่ๆ

Section 102: ให้อัยการสามารถขออำนาจศาล เพื่อประกาศแบนเว็บไซต์ใดเว็บไซต์หนึ่ง จากเว็บค้นหา, บริการ DNS, เซิร์ฟเวอร์ใดๆ, บริการจ่ายเงิน, และการโฆษณา ถ้าเวบมีส่วนในการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาและถูกแบนจากกฎหมายนี้ เราจะไม่มีทางหามันเจออีกเลย เพราะโดนขุดรากถอนโคนตั้งแต่ลบทิ้งจากเซิฟเวอร์ ค้นหาก็ไม่เจอ แม้กระทั่งลิงก์โฆษณาที่เกี่ยวข้องก็จะถูกลบล้างให้หายออกไปจากสารบบจนหมด สิ้น

Section 103: ให้อำนาจเจ้าทุกข์ในการยื่นคำร้องไปยังบริการจ่ายเงิน เพื่อให้บริการ เช่น Paypal หรือ VISA เพื่อหยุดให้บริการแก่เว็บที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา เมื่อผู้ให้บริการจ่ายเงินได้รับคำร้องจะมีหน้าที่ต้องติดต่อเว็บไซต์ที่ ถูกกล่าวหาเอง เพื่อรอรับการอุทธรณ์คำร้อง และกระบวนการทั้งหมดต้องเสร็จสิ้นภายในห้าวัน เช่น Ebay/amazon มีคนขายของละเมิดลิขสิทธิ์ หากเจ้าทุกข์ร้องขอไปยังอัยการ ทุกระบบการจ่ายเงินของเวบไม่ว่าจะเป็นทางไหนก็ตามจะถูกระงับ ...เว็บขายของโอน/จ่ายเงินไม่ได้ก็เหมือนถูกสั่งแช่แข็งนั่นแหละ

แล้วผู้ให้บริการทางการเงินที่หยุดให้บริการเพราะถูกร้องขอมีหน้าที่ต้องติด ต่อกับเวบที่มีปัญหาทางลิขสิทธิ์เพื่อรอการอุทธรณ์ต่อไป ...คือถ้าเคลียกันไม่ลงก็เสียหายกันระนาวทั้งเวบขายของและผู้ให้บริการทาง การเงิน เพราะค่าธรรมเนียมโอน/จ่ายผ่านอินเตอร์เนทนี่วันนึงไม่ใช่น้อยเหมือนกัน

Section 104: บริการจ่ายเงินสามารถหยุดให้บริการเองได้ แม้จะไม่ได้รับคำร้องใดๆ หากพิจารณาว่าเว็บไซต์หนึ่งๆ ทำความผิดฐานละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาก็สามารถไม่ให้บริการได้โดยไม่มีความ ผิด อันนี้คล้ายอันบนเพียงแต่ให้อำนาจผู้ให้บริการทางการเงินสามารถถอนตัวหนี ปัญหาได้เลย หากสงสัยว่าเวบที่ตนเป็นตัวกลางจ่าย/โอนเงินมีความเกี่ยวข้องกับการละเมิด ลิขสิทธิ์ทางปัญญาได้ด้วยตัวเอง

ถาม: อ่านดูแล้ว ถ้าไม่ทำผิดกฏก็ไม่เป็นไรไม่ใช่เหรอ?
ตอบ: เวบต้นทางสรุปไว้ว่า

   กฏหมายฉบับนี้ให้อำนาจรัฐไว้กว้างมากถึงขนาดที่สามารถห้ามการ "ลิงก์" ไปยังเว็บไซต์ที่มีเนื้อหาละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา จุดที่เป็นปัญหาน่าจะเริ่มจาก Section 102 เพราะการทำ "ลิงก์" ใดๆ ก็ตามมีผลให้เวบนั้นๆ มีส่วนในความผิดด้วย หมายความว่าถ้าเซิจ Google แล้วเจอเว็บดาวน์โหลดฟรี Google ก็มีส่วนผิดเพราะทำ "ลิงก์" ใครโพสต์ "ลิงก์" ในเฟซบุ๊คแล้วเป็นเพลงหรือหนัง หรืออะไรก็แล้วแต่ที่ละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาเฟซบุ๊คก็ผิด หากกฏหมายนี้ผ่าน ทุกเว็บต้องคอยลบ "ลิงก์" ที่น่าจะผิดออกไปให้หมด

แล้วมันจำสามารถทำได้รึ?
   แถมในข้อกฎหมายการให้ข้อมูลหรือความรู้ต่างๆ ที่ละเมิดลิขสิทธิ์เป็นความผิดร้ายแรง ดังนั้น วิกิพีเดียที่มีข้อมูลหลากหลายแจกฟรี ก็รับเคราะห์ไปเต็มๆ ตัวอย่างเช่น ผมทำวีดีโอสอนเทคนิคการทำอาหารแล้วมีคนเอาข้อมูลในวีดีโอไปโพสในวิกิ หากผมฟ้องร้อง วิกิมีสิทธิ์โดนปิดได้เพราะละเมิดลิขสิทธิ์ทางปัญญาของผม (เท่าที่อ่านมาจากหลายๆ ที่ก็น่าจะประมาณนี้)

เพิ่มเติมจากที่เพื่อนเล่ามา
   หากท่านถ่ายวีดีโอแล้วมีเสียงเพลงมีลิขสิทธิ์อยู่ในวีดีโอ อันนั้นก็ผิด, หากร้องเพลง COVER นั่นก็ผิด, เซฟรูปจากเว็บอื่นแล้วเอามาโพสลงในเวปตัวเอง FB Twitter ก็ถือว่าผิดหมด ...ดังนั้นเรื่องนี้ถึงเป็นปัญหามากๆ

ถ้าโลกนี้ไม่มีความรู้ที่ฟรี แล้วพวกเด็กรุ่นใหม่จะทำวิทยานิพนธ์ไง?

ถาม: แล้วมันกระทบคนไทยอย่างเราด้วยเหรอ?
ตอบ: ลองคิดถึงโลกทื่ไม่มี Google facebook wikipedia ฯลฯ ดูละกันครับโลกเราจะย้อนหลังไปกี่ปี - -"

FireFox ก็ไม่ยอมน้อยหน้าด้วยเช่นกัน

ถาม : แล้วมีอะไรที่เราพอจะทำได้ไหม?
ตอบ : ภาวนาให้กฏหมายนี้ไม่ผ่านสภาคองเกรสครับ

หรือถ้าอยากเทคแอคชันมากกว่านี้ก็แชร์ข้อมูลเหล่านี้ลง Facebook มากกว่านั้นก็เข้าไปที่ลิงค์นี้ แล้วลงชื่อร่วมคัดค้านก็ได้ sopastrike.com

Tonight we dine in Hell!!!

       แม้เรื่องเหล่านี้จะเป้นเรื่องไกลตัวไปบ้าง แต่ก็แสดงให้เห็นว่ารัฐบาลหลายๆ แห่งกำลังพยายามปิดกั้นเสรีภาพทางอินเตอร์เน็ทลง แม้ปากจะอ้างว่าปกป้องทรัพย์สินทางปัญญา แต่กฏหมายที่ออกมามันพยายามปิดกั้นข้อมูลข่าวสาร เพื่อไม่ให้สิ่งเหล่านี้เป็นของฟรีแบบในปัจจุบันเสียมากกว่า ส่วนนึงเพราะถ้าข้อมูลทุกอย่างมีราคา รัฐบาลก็เก็บภาษีได้ หากแจกฟรีรัฐก็ไม่ได้เงิน แถมยังสามารถหาข้ออ้างปิดกั้น ข่มขู่เวบที่มีท่าทีเป็นปฏิปักษ์กับตัวเองได้ด้วยเพราะกม.นี้ให้อำนาจไว้

   ถึงอินเตอร์เนทจะมีส่วนสร้างปัญหาการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาอย่างมากก็จริง แต่เราก็ปฏิเสธไม่ได้ว่าอินเตอร์เน็ตส่งผลให้การแลกเปลี่ยนข้อมูลข่าวสารเป็นไปอย่างรวดเร็วมาก หากเราพยายามไปปิดกั้นมันทั้งหมด ก็ไม่ต่างอะไรกับการเผาหอสมุดที่มีหนังสือนับล้าน ...เพื่อกำจัดหนังสือต้องห้ามเพียงไม่กี่เล่มนั่นเอง

เพิ่มเติม
   ภาพต่อไปนี้นี้เอามาจาก 9gag.com แสดงให้เห็นว่าชาวเน็ตในต่างประเทศกระทั่งเวบตลกก็ยังใส่ใจเรื่องนี้กันพอ สมควรทีเดียว

อินเตอร์เนทเปรียบเสมือนเด็ก
เยาว์วัย มีอิสระ และเปี่ยมไปด้วยความเป็นไปได้ใหม่ๆ
...กรุณาอย่าข่มขืนมันเลย อเมริกา

นักโทษ 3 คนคุยกันว่าทำผิดอะไรมา
คนแรกบอก "ฆ่าคนว่ะ"
คนถัดมาบอก "ข่มขืน"
...คนสุดท้ายบอก "ก๊อปปี้รูปจากอินเตอร์เนท"

เมาส์ของพวกเรานี่แหละคืออาวุธแห่งศตวรรษที่ 21
ผู้มีอำนาจต้องการทำลายมันทิ้งเสียก่อนจะเป็นภัยมากกว่านี้

มุกนี้ล้อประโยคในตำนานของแกนดัลฟ์ใน The lord of the ring ภาค 1
ใช้ในกรณีที่จะบอกว่า "ข้าไม่ยอมให้เจ้าผ่านไปได้หรอก"
...ในที่นี้ใช้กับ SOPA

หาก SOPA ออกมาก็เตรียมใจได้เลยว่าจะไม่มี Youtube ให้เราดูอีกต่อไป
เพราะมันผิดทุกคลิปนั่นละ
...แค่ใส่เพลงมีลิขสิทธิ์ก็ผิดเต็มๆ แล้วจะให้ใส่อะไรเป็นเสียงแบคกราวน์ล่ะ
....เสียงฝีเท้าแมวเรอะ?

อย่าทำลายระบบอินเตอร์เนททั้งหมดทิ้ง
...เพียงเพราะมันไม่เหมาะกับโมเดลธุรกิจของคุณ

สุดท้ายนี้เหล่าพวกคุณที่โหลดของฟรีจากเน็ตทั้งหลาย
คุณกำลังขโมยเงินจากพวกเขาเหล่านี้
เมื่อใดก็ตามที่คุณดูหนังหรือฟังเพลงจาก Youtube
โหลดหนังหรือเพลงจากบิท จากเวบต่างๆ
พวกเขาจะสูญเงินกว่า 100$
SOPA จะช่วยให้บริษัทปกป้องเงินของเขาได้ง่ายขึ้น
...แค่แลกกับการทำลายระบบอินเตอร์เนททิ้งนั่นเอง

ผู้เขียนบทความ: luck2521
เรียบเรียงบทความ: Jaideejung007

เครดิต :

ข่าวดารา ข่าวในกระแส บน Facebook อัพเดตไว เร็วทันใจ คลิกที่นี่!!