Google.com จัดเต็มด้วยการคาดแถบสีดำที่โลโก้สื่อถึงการปิดกั้นเสรีภาพทาง Internet หลายๆ เว็บไซต์ในวันที่ 18 มกราคม 2555 ได้รวมตัวกันประท้วงสภาคองเกรสของสหรัฐอย่างเต็มตัว ด้วยการคาดแถบสีดำ(สัญลักษณ์สื่อถึงการเซนเซอร์) หรือไม่ก็เพิ่มแถบคาดสีดำต่อต้าน SOPA เข้ามาในเว็บ
การแสดงออกครั้งนี้มีเพื่อกดดันไม่ให้สภาคองเกรสผ่านร่างกฏหมาย SOPA ซึ่งเราคนไทยทั้งหลายอาจจะสงสัยว่า "SOPA นี่มันอะไรล่ะ?"
SOPA ย่อมาจาก Stop Online Piracy Act
ร่างกฏหมายนี้มีไว้เพื่อให้อำนาจรัฐบาลและเอกชนในการจัดการกับการละเมิด ทรัพย์สินทางปัญญา
ถาม: ฟังดูก็ดีนะ แล้วมันมีปัญหาตรงไหนล่ะ?
ตอบ: ตรงตัวกฏหมายที่ให้อำนาจกว้างสุดๆ เราลองมาไล่ดูทีละข้อ
ภายใต้กฏหมายนี้ ให้อำนาจไว้กับรัฐและเอกชนไว้สามส่วนใหญ่ๆ
- Section 102: ให้อัยการสามารถขออำนาจศาล เพื่อประกาศแบนเว็บไซต์ใดเว็บไซต์หนึ่ง จากเว็บค้นหา, บริการ DNS, เซิร์ฟเวอร์ใดๆ, บริการจ่ายเงิน, และการโฆษณา ถ้าเวบมีส่วนในการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาและถูกแบนจากกฎหมายนี้ เราจะไม่มีทางหามันเจออีกเลย เพราะโดนขุดรากถอนโคนตั้งแต่ลบทิ้งจากเซิฟเวอร์ ค้นหาก็ไม่เจอ แม้กระทั่งลิงก์โฆษณาที่เกี่ยวข้องก็จะถูกลบล้างให้หายออกไปจากสารบบจนหมด สิ้น
- Section 103: ให้อำนาจเจ้าทุกข์ในการยื่นคำร้องไปยังบริการจ่ายเงิน เพื่อให้บริการ เช่น Paypal หรือ VISA เพื่อหยุดให้บริการแก่เว็บที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา เมื่อผู้ให้บริการจ่ายเงินได้รับคำร้องจะมีหน้าที่ต้องติดต่อเว็บไซต์ที่ ถูกกล่าวหาเอง เพื่อรอรับการอุทธรณ์คำร้อง และกระบวนการทั้งหมดต้องเสร็จสิ้นภายในห้าวัน เช่น Ebay/amazon มีคนขายของละเมิดลิขสิทธิ์ หากเจ้าทุกข์ร้องขอไปยังอัยการ ทุกระบบการจ่ายเงินของเวบไม่ว่าจะเป็นทางไหนก็ตามจะถูกระงับ ...เว็บขายของโอน/จ่ายเงินไม่ได้ก็เหมือนถูกสั่งแช่แข็งนั่นแหละ
แล้วผู้ให้บริการทางการเงินที่หยุดให้บริการเพราะถูกร้องขอมีหน้าที่ต้องติด ต่อกับเวบที่มีปัญหาทางลิขสิทธิ์เพื่อรอการอุทธรณ์ต่อไป ...คือถ้าเคลียกันไม่ลงก็เสียหายกันระนาวทั้งเวบขายของและผู้ให้บริการทาง การเงิน เพราะค่าธรรมเนียมโอน/จ่ายผ่านอินเตอร์เนทนี่วันนึงไม่ใช่น้อยเหมือนกัน
- Section 104: บริการจ่ายเงินสามารถหยุดให้บริการเองได้ แม้จะไม่ได้รับคำร้องใดๆ หากพิจารณาว่าเว็บไซต์หนึ่งๆ ทำความผิดฐานละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาก็สามารถไม่ให้บริการได้โดยไม่มีความ ผิด อันนี้คล้ายอันบนเพียงแต่ให้อำนาจผู้ให้บริการทางการเงินสามารถถอนตัวหนี ปัญหาได้เลย หากสงสัยว่าเวบที่ตนเป็นตัวกลางจ่าย/โอนเงินมีความเกี่ยวข้องกับการละเมิด ลิขสิทธิ์ทางปัญญาได้ด้วยตัวเอง
ถาม: อ่านดูแล้ว ถ้าไม่ทำผิดกฏก็ไม่เป็นไรไม่ใช่เหรอ?
ตอบ: เวบต้นทางสรุปไว้ว่า
กฏหมายฉบับนี้ให้อำนาจรัฐไว้กว้างมากถึงขนาดที่สามารถห้ามการ "ลิงก์" ไปยังเว็บไซต์ที่มีเนื้อหาละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา จุดที่เป็นปัญหาน่าจะเริ่มจาก Section 102 เพราะการทำ "ลิงก์" ใดๆ ก็ตามมีผลให้เวบนั้นๆ มีส่วนในความผิดด้วย หมายความว่าถ้าเซิจ Google แล้วเจอเว็บดาวน์โหลดฟรี Google ก็มีส่วนผิดเพราะทำ "ลิงก์" ใครโพสต์ "ลิงก์" ในเฟซบุ๊คแล้วเป็นเพลงหรือหนัง หรืออะไรก็แล้วแต่ที่ละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาเฟซบุ๊คก็ผิด หากกฏหมายนี้ผ่าน ทุกเว็บต้องคอยลบ "ลิงก์" ที่น่าจะผิดออกไปให้หมด
แล้วมันจำสามารถทำได้รึ?
แถมในข้อกฎหมายการให้ข้อมูลหรือความรู้ต่างๆ ที่ละเมิดลิขสิทธิ์เป็นความผิดร้ายแรง ดังนั้น วิกิพีเดียที่มีข้อมูลหลากหลายแจกฟรี ก็รับเคราะห์ไปเต็มๆ ตัวอย่างเช่น ผมทำวีดีโอสอนเทคนิคการทำอาหารแล้วมีคนเอาข้อมูลในวีดีโอไปโพสในวิกิ หากผมฟ้องร้อง วิกิมีสิทธิ์โดนปิดได้เพราะละเมิดลิขสิทธิ์ทางปัญญาของผม (เท่าที่อ่านมาจากหลายๆ ที่ก็น่าจะประมาณนี้)
เพิ่มเติมจากที่เพื่อนเล่ามา
หากท่านถ่ายวีดีโอแล้วมีเสียงเพลงมีลิขสิทธิ์อยู่ในวีดีโอ อันนั้นก็ผิด, หากร้องเพลง COVER นั่นก็ผิด, เซฟรูปจากเว็บอื่นแล้วเอามาโพสลงในเวปตัวเอง FB Twitter ก็ถือว่าผิดหมด ...ดังนั้นเรื่องนี้ถึงเป็นปัญหามากๆ


ถ้าโลกนี้ไม่มีความรู้ที่ฟรี แล้วพวกเด็กรุ่นใหม่จะทำวิทยานิพนธ์ไง?
FireFox ก็ไม่ยอมน้อยหน้าด้วยเช่นกัน
Tonight we dine in Hell!!!






กระทู้ร้อนแรงที่สุดของวันนี้
























กระทู้ล่าสุด


รูปเด่นน่าดูที่สุดของวันนี้
















































Love illusion ความรักลวงตา เพลงที่เข้ากับสังคมonline
Love illusion Version 2คนฟังเยอะ จนต้องมี Version2กันทีเดียว
Smiling to your birthday เพลงเพราะๆ ไว้ส่งอวยพรวันเกิด หรือร้องแทน happybirthday